A$AP Rocky felmentésének részletei
A$AP Rocky lövöldözési perében az egyik esküdt meglepő okot tárt fel a rapper felmentésével kapcsolatban. A bizonyítékok hiánya kulcsszerepet játszott a döntésben.
A$AP Rocky, eredeti nevén Rakim Mayers, tegnap este (február 19-én) nem bűnös ítéletet kapott a súlyos lövöldözési perében. Az egyik esküdt most elárulta, miért döntöttek a felmentés mellett.
A rappert két rendbeli, félautomata lőfegyverrel elkövetett támadással vádolták egy 2021 novemberi incidens kapcsán. Mayers állítólag korábbi barátját, A$AP Rellit (valódi nevén Terell Ephron) támadta meg.
Meglepő fordulat a tárgyalóteremben
Mayers elutasította a felajánlott vádalku lehetőségét, amely hat hónap börtönbüntetést és próbaidőt jelentett volna az egyik vádpontban való bűnösség beismerése esetén. Végül a rapper győzedelmeskedett.
Az ítélethirdetés után A$AP Rocky örömében a mögötte lévő padsorokba ugrott, hogy szeretteivel ünnepeljen. Rihanna a közösségi médiában reagált: „A dicsőség Istené és csakis Istené. Hálás vagyok, alázattal tölt el az Ő kegyelme.”
Az esküdt meglepő vallomása
Egy nappal Mayers felmentése után az egyik esküdt merész kijelentést tett a TMZ-nek arról, miért gondolja, hogy az „Everyday” előadóját felmentették.
Az esküdt elmondta: „Sajnos nem volt elég bizonyíték ahhoz, hogy elítéljük a nekünk átadott vádpontokban.” Hozzátette, hogy szerinte bűncselekmény történhetett, de nem volt elegendő bizonyíték a bűnösség megállapításához.
A hét nőből és öt férfiból álló esküdtszék néhány tagja úgy vélte, hogy az állítólagos kellékfegyver valódi lehetett. Az esküdt „rejtélyesnek” találta, hogy a fegyver eltűnt és nem lehetett bizonyítékként felhasználni.
Mayers ügyvédje, Joe Tacopina ragaszkodott ahhoz, hogy kellékfegyverről volt szó, amelyet a rapper barátja állítólag gyakran hordott magánál.
A döntés háttere
Az esküdt kiemelte, hogy Rihanna vagy a pár két fiának jelenléte nem befolyásolta döntésüket. Hangsúlyozta, hogy mindannyian az igazságszolgáltatásra összpontosítottak, és a bíróság utasításait követve hozták meg egyhangú „nem bűnös” verdiktjüket.
Tacopina reagált ezekre az állításokra a TMZ-nek: „A rendszer nyilvánvalóan működött. Ez csak egy esküdt véleménye, de ő a bizonyítékok hiányára és az ésszerű kétségre összpontosított, ami a védelmünk fókuszpontja volt.”
Az ügyvéd azt is állította, hogy beszélt három másik esküdttel, akik szerint a döntés nem volt szoros, és úgy vélték, Mayersnél kellékfegyver volt.
Összefoglaló
A$AP Rocky felmentése a lövöldözési perben meglepő fordulatot vett, amikor az egyik esküdt felfedte a döntés hátterét. A bizonyítékok hiánya és az ésszerű kétség kulcsszerepet játszott az ítéletben. Az eset rávilágít a büntetőeljárások összetettségére és a bizonyítékok fontosságára a jogi rendszerben.
