AI-generált jogi kutatás kockázatai és következményei
Az utóbbi időben egyre több ügyvéd kerül bajba AI-generált jogi kutatások miatt. Miért folytatják mégis ezt a veszélyes gyakorlatot?
Szinte hetente jelennek meg hírek olyan ügyvédekről, akik bajba kerülnek, mert az egyik bíró szavaival élve „hamis AI-generált kutatást” nyújtanak be. Bár a részletek eltérőek, a lényeg mindig ugyanaz:
- Az ügyvéd egy nagy nyelvi modellhez (LLM), például a ChatGPT-hez fordul jogi kutatás (vagy rosszabb esetben írás) segítségéért
- Az LLM nem létező eseteket hallucinálja
- Az ügyvéd nem veszi észre a hibát, amíg a bíró vagy az ellenérdekű fél fel nem hívja rá a figyelmét
Néhány esetben, köztük egy 2023-as légiközlekedési perben, az ügyvédeknek bírságot kellett fizetniük az AI által generált hallucinációkat tartalmazó beadványok benyújtása miatt.
Miért folytatják mégis ezt a gyakorlatot?
A nyilvánvaló kockázatok és következmények ellenére úgy tűnik, hogy az ügyvédek továbbra is használják az AI-t jogi dokumentumok készítéséhez. Ennek több oka lehet:
- Időmegtakarítás és hatékonyság növelése
- A technológia lehetőségeinek túlbecsülése
- Az AI-generált tartalom ellenőrzésének elmulasztása
- A jogi szakma növekvő nyomása a gyorsabb és olcsóbb szolgáltatásokra
Az AI-generált jogi kutatás használata komoly etikai és szakmai kérdéseket vet fel a jogi szakmában.
Az ügyvédeknek meg kell találniuk az egyensúlyt a technológia nyújtotta előnyök és a pontos, megbízható jogi munka között. Az AI lehet hasznos eszköz, de nem helyettesítheti a szakértői tudást és az alapos ellenőrzést.
Összegzés
Az AI-generált jogi kutatás használata egyre növekvő problémát jelent a jogi szakmában. Az ügyvédeknek fokozott óvatossággal kell eljárniuk az ilyen eszközök alkalmazásakor, és mindig ellenőrizniük kell az AI által generált információkat. A technológia fejlődésével várhatóan új irányelvek és szabályozások születnek majd az AI jogi alkalmazásával kapcsolatban.
