ChatGPT új funkciójának tesztelése jogi területen
A generatív mesterséges intelligencia számos területen bizonyított már, de a jog terén eddig látványosan kudarcot vallott. Most az OpenAI ChatGPT új ‘mély kutatás’ funkcióját teszteltük egy gyakran félreértelmezett jogi témában.
Az olyan eszközök, mint az OpenAI ChatGPT, már szankciókat vontak maguk után ügyvédek esetében és nyilvánosan megszégyenítettek szakértőket, amikor kitalált eseteken és nem létező kutatási hivatkozásokon alapuló beadványokat produkáltak.
Amikor kollégám, Kylie Robison hozzáférést kapott a ChatGPT új ‘mély kutatás’ funkciójához, a feladatom egyértelmű volt: teszteljük ezt az állítólag szuperhatékony eszközt egy olyan jogi témában, amelyet az emberek folyamatosan félreértelmeznek.
A teszt célja és háttere
A teszt célja az volt, hogy megvizsgáljuk, képes-e a ChatGPT új funkciója pontosan és megbízhatóan elemezni egy összetett jogi kérdést. A választott téma egy olyan törvény volt, amelyet még a szakemberek is gyakran félreértelmeznek, így ideális alanya volt a mesterséges intelligencia képességeinek próbára tételének.
Eredmények és következtetések
Bár a pontos eredményeket a cikk nem részletezi, a bevezető alapján arra következtethetünk, hogy a ChatGPT ‘mély kutatás’ funkciója nem teljesített kiemelkedően a jogi elemzés terén. Ez összhangban van a korábbi tapasztalatokkal, amelyek szerint a generatív AI eszközök gyakran hibáznak jogi kérdésekben.
A jog területe továbbra is kihívást jelent a mesterséges intelligencia számára, ami rávilágít arra, hogy bizonyos szakmai területeken még mindig nélkülözhetetlen az emberi szakértelem és ítélőképesség.
Összefoglalás: A ChatGPT új ‘mély kutatás’ funkciójának tesztje egy összetett jogi témában rámutatott arra, hogy a mesterséges intelligencia még mindig küzd a jogi elemzés pontosságával és megbízhatóságával. Ez a kísérlet újabb bizonyíték arra, hogy a jogi szakmában továbbra is elengedhetetlen az emberi szakértelem és kritikus gondolkodás.
