Grammarly AI és az engedély nélküli névhasználat
A mesterséges intelligencia egyre gyakrabban lép túl határait, ahogy a Grammarly esete is mutatja, ahol újságírók neveit használja fel AI-szerkesztőként anélkül, hogy engedélyt kérne.
A felfedezés háttere
Múlt héten kollégáim felfedezték, hogy a Superhuman’s Grammarly AI szerkesztővé változtatott engem, a valódi nevemmel, anélkül, hogy valaha megkérdezte volna a许可omat. Ugyanezt tették a főnökömmel, Nilay Patel-lel, kollégáimmal, David Pierce-cel és Tom Warrennel, és — ahogy a Wired kezdetben jelentette múlt szerdán — sok sokkal híresebb szerzővel is.
A Grammarly új „Expert Review” funkciója a nevünket használja fel, hogy hitelességet adjon az AI javaslataival, amit azok nem érdemelnek. Ez komoly adatvédelmi és etikai kérdéseket vet fel a mesterséges intelligencia alkalmazásában.
A Grammarly neveket kölcsönöz, hogy az AI-t szakértőként tüntesse fel, holott az csupán algoritmus.
Az érintettek reakciója
Számos újságíró és szerző fejezte ki felháborodását, mivel a funkció élő és elhunyt hírességek neveit is felhasználja. A Grammarly magyarázata szerint ez csak inspiráció, de a gyakorlatban félrevezető.
Ez az eset rávilágít arra, hogyan manipulálhatják az AI-cégek a nyilvános adatokat a hitelesség növelésére anélkül, hogy tiszteletben tartanák a személyes jogokat.
Összefoglalva, a Grammarly botránya figyelmeztetés a felhasználóknak: az AI eszközök mögött gyakran rejtve maradnak az etikai kockázatok, amelyek érinthetik bárkit, aki nyilvános személyiség.
