Gwyneth Paltrow síbalesete: Miért perelte vissza szimbolikusan $1-ért?
Gwyneth Paltrow, a hollywoodi sztár, most először szólalt meg részletesen a 2016-os síbaleset miatti perről, ahol egy férfi 3 millió dollárt követelt tőle. Ő viszont fordított a pályán, és csak 1 dollárért perelte be vissza – de miért? Lássuk a sztori hátterét lazán, lépésről lépésre!
A baleset, ami perré fajult
A sztori 2016-ban kezdődött egy utah-i sípályán. Gwyneth Paltrow, az Iron Man sztárja, síelt, amikor egy nyugdíjas optometrista, Terry Sanderson állítása szerint beleütközött hátulról, ami miatt elesett. Sanderson később beperelte Paltrow-t 3 millió dollár kártérítésért, azt állítva, hogy a baleset miatt négy bordája tört, agyrázkódást szenvedett, sőt még agykárosodást is.
De itt jön a csavar: Paltrow csapata szerint pont fordítva történt a dolog. Sanderson hajtott neki Paltrow-nak, aki csak védekezett. A per 2019-ben indult, és igazi hollywoodi drámává dagadt – nyilvános tárgyalással, ahol minden kiderült a felek orvosi múltjából.
Miért tartotta Gwyneth Paltrow nevetségesnek az egészet?
A színésznő nemrég Erin és Sara Foster The World’s First Podcast című műsorában nyilatkozott először igazán nyíltan a 2023-as tárgyalásról. Azt mondta: „El sem tudom képzelni, hogy valaki hátulról belé ski-el (síel), feldönti, aztán még perel is érte. Ez mindent megtestesít, ami baj van a jogrendszerünkkel.”
Paltrow szerint ez sima zsarolás volt, ezért döntött úgy, hogy harcol. „Nem hagyom magam kirázni – pont.” Lazán fogalmazva, nem akarta, hogy egy ilyen abszurd ügy befeketítse a nevét, főleg, hogy Sanderson orvosi aktái mutatták: a sérülések nagy része már a baleset előtt megvolt nála, összesen 15 korábbi panasz.
A per alatt Sanderson követelését 300 000 dollárra csökkentették, de ez sem mentette meg. A bíróság Paltrow-t felmentette, ráadásul neki kellett fizetnie a jogi költségeket – ami többet tett ki, mint az eredeti 3 millió.
A szimbolikus $1 és a per vége
Miért pont 1 dollár? Ez чисто символikus (szimbolikus) volt Gwyneth Paltrow részéről – nem a pénzről szólt, hanem az igazságról és a jogi költségekről. A zsűri döntése után Sanderson-nak kellett átutalnia ezt az összeget, plusz a hatalmas perköltségeket, ami becslések szerint hétjegyű összeg lett.
A tárgyalás után Paltrow kiadott egy nyilatkozatot: „Nem akartam meghajolni egy hamis vád előtt, mert az aláásta volna az integritásomat. Örülök a kimenetelnek, köszönöm a bíró és a zsűri munkáját.” Sanderson pedig a sajtónak bevallotta: „Abszolút nem érte meg perelni.” Na, ezt hívják öngól-nak!
Magyar szemmel nézve ez a sztori olyan, mintha valaki itthon egy balatoni síelésnél (vagy inkább korcsolyán?) perelne milliókat egy összeütközésért – abszurd, de tanulságos a jogi rendszerünkről is. Paltrow ügye rávilágít, hogyan válhat egy sima baleset celeb-drámává.
Összefoglalva: Egy per, ami Hollywoodot szórakoztatta
Gwyneth Paltrow sípere igazi cirkusz volt: 3 millió dolláros követelés, szimbolikus 1 dolláros visszaperlés, és végül a sztár teljes győzelme. Ez nem csak pénzről szólt, hanem az igazság kereséséről egy abszurd helyzetben. Ha szereted a celeb-sztorikat, ez tuti betalál – mutatja, hogy még a sztárok sem menekülnek a hétköznapi hülyeségektől.
