Kalifornia úttörő online gyermekvédelmi törvénye ismét akadályba ütközött
Egy szövetségi bíró újfent megakadályozta Kalifornia mérföldkőnek számító online gyermekvédelmi törvényének hatályba lépését, alkotmányossági aggályokra hivatkozva.
Beth Labson Freeman szövetségi kerületi bíró előzetes intézkedést rendelt el a NetChoice javára csütörtöki döntésében. A bíró úgy véli, hogy a technológiai kereskedelmi csoport állításai, miszerint a törvény sérti az Első Alkotmánymódosítást, valószínűleg megalapozottak.
A törvény körüli jogi csatározások
A NetChoice, amely olyan tech óriásokat képvisel, mint a Meta, a Google és a TikTok, már harmadszor sikeresen akadályozta meg a törvény életbe lépését. Ez a fejlemény újabb fordulatot jelent a Kalifornia állam és a technológiai ipar közötti folyamatos jogi küzdelemben.
A törvény célja és kritikái
A vitatott törvény célja a gyermekek online védelme, azonban kritikusai szerint túlságosan széles körű és potenciálisan korlátozhatja a felnőttek szólásszabadságát is. A NetChoice érvelése szerint a törvény alkotmányellenes, mert korlátozza a vállalatok szólásszabadsághoz való jogát.
A bíróság döntése megerősíti, hogy az online véleménynyilvánítás szabadságának védelme továbbra is kiemelt fontosságú az Egyesült Államokban.
A döntés következményei
Ez a legújabb jogi akadály jelentős késedelmet okozhat a törvény végrehajtásában, és precedenst teremthet hasonló szabályozások számára más államokban. A kaliforniai törvényhozóknak most át kell gondolniuk a törvény szövegezését, hogy az megfeleljen az alkotmányossági követelményeknek.
Összefoglalva, a kaliforniai online gyermekvédelmi törvény körüli vita rávilágít arra a komplex kihívásra, amellyel a jogalkotók szembesülnek a digitális korban: hogyan lehet egyensúlyt teremteni a gyermekek védelme és az alkotmányos jogok tiszteletben tartása között az online térben.
