OpenAI ChatGPT használat és jogi felelősség egy tinédzser halála kapcsán
Az OpenAI egy peres ügyben tagadja felelősségét egy 16 éves fiú öngyilkossága miatt, aki hónapokon át beszélt a témáról a ChatGPT-vel. A cég a felhasználó helytelen használatára és jogi védelemre hivatkozik.
A per háttere és az OpenAI válasza
Az OpenAI válasza Adam Raine családjának indított perére – a 16 éves fiú hónapokon keresztül vitatta meg öngyilkossági terveit a ChatGPT-vel, mielőtt megölte magát – azt állítja, hogy a sérülések ebben a „tragikus eseményben” Raine „helytelen használatának, nem engedélyezett használatának, nem kívánt használatának, előre nem látható használatának és/vagy nem megfelelő használatának” a ChatGPT-vel való következményei.
A cég hangsúlyozza, hogy a fiú cselekedetei nem voltak előre láthatóak, és kizárják a saját felelősségüket.
A felhasználási feltételek és jogi érvek
Az NBC News beszámolója szerint a beadvány hivatkozik az OpenAI felhasználási feltételeire, amelyek tiltják a tinédzserek hozzáférését szülő vagy gyám beleegyezése nélkül, a védelmi intézkedések megkerülését, valamint a ChatGPT használatát öngyilkosságra vagy öncsonkításra vonatkozó célokra. A cég továbbá érvel amellett, hogy a család állításait blokkolja a Kommunikációs Tisztességesség Törvényének 230. szakasza, amely védelmet nyújt az online platformoknak a felhasználók tartalmai miatt felmerülő felelősség alól.
Ez a szakasz kulcsfontosságú az internetes szólásszabadság és moderáció terén, és gyakran hivatkoznak rá hasonló ügyekben, ahol a platformok nem tekinthetők a tartalom közzétevőjének.
A ügy tanulságai az AI használatában
Ez az eset rávilágít a mesterséges intelligencia etikai kihívásaira, különösen a fiatalok körében. Bár az OpenAI védelmi intézkedéseket alkalmaz, mint például korlátozott hozzáférés és tartalomszűrők, a per rámutat arra, hogy ezek nem mindig elegendőek a kockázatok ellen. Szakértők szerint fontosabb lenne a felelősségvállalás erősítése az AI fejlesztőinek részéről, hogy megelőzzék hasonló tragédiákat.
Összefoglalva, az OpenAI pozíciója egyértelműen a felhasználói felelősségre és a jogi keretekre helyezi a hangsúlyt, miközben a család továbbra is keresi az igazságot. Ez a per előrevetíti a jövőbeli szabályozások szükségességét az AI eszközök biztonságosabb használatára.
