OpenAI véletlenül törölte a kulcsfontosságú bizonyítékokat az AI adatperben
Az OpenAI mérnökei egy megdöbbentő hiba következtében véletlenül törölték a The New York Times és más nagy lapok által gyűjtött kritikus bizonyítékokat az AI képzési adatokkal kapcsolatos perben.
Egy szerdai bírósági beadvány szerint az OpenAI mérnökei véletlenül törölték azokat a kulcsfontosságú bizonyítékokat, amelyeket a The New York Times és más nagy újságok gyűjtöttek össze az AI képzési adatokkal kapcsolatos perükben.
A beadvány állítása szerint az újságok jogi csapatai több mint 150 órát töltöttek az OpenAI AI képzési adatainak átvizsgálásával, hogy megtalálják azokat az eseteket, ahol a híranyagaikat felhasználták. A dokumentum azonban nem magyarázza meg, hogyan történt ez a hiba, vagy pontosan mit tartalmaztak az adatok. Bár a beadvány szerint az OpenAI elismerte a hibát és megpróbálta helyreállítani az adatokat, amit sikerült megmenteni, az hiányos és megbízhatatlan volt – így a helyreállított adatok nem segíthetnek megfelelően nyomon követni, hogyan használták fel a hírszervezetek cikkeit az OpenAI AI modelljeinek felépítéséhez.
Jogi következmények és reakciók
Míg az OpenAI ügyvédei „hibának” nevezték az adattörlést, a The New York Times ügyvédei megjegyezték, hogy „nincs okuk azt hinni”, hogy szándékos volt.
A The New York Times Company tavaly decemberben indította el ezt a mérföldkőnek számító pert, azt állítva, hogy az OpenAI és partnere, a Microsoft úgy építette fel AI eszközeit, hogy „milliókat másolt és használt fel” a lap cikkeiből, és most „közvetlenül versenyeznek” a tartalmával. A lap azt kéri, hogy az OpenAI-t vonják felelősségre „milliárdos nagyságrendű törvényes és tényleges kártérítésért” a műveik állítólagos lemásolása miatt.
A Times már több mint 1 millió dollárt költött az OpenAI elleni bírósági csatára – ez jelentős összeg, amit kevés kiadó engedhet meg magának. Eközben az OpenAI megállapodásokat kötött olyan nagy kiadókkal, mint az Axel Springer, a Conde Nast és a Vox Media, ami arra utal, hogy sok kiadó inkább partneri viszonyt alakítana ki, mintsem harcolna.
Az ügy további fejleményei
Az OpenAI elutasította, hogy csatlakozzon a The New York Times-hoz a bíróság tájékoztatásában. Ezt a nyilatkozatot Jennifer Maisel, a hírszervezeteket képviselő ügyvéd nyújtotta be, hogy hivatalosan értesítse a bíróságot a történtekről.
Az OpenAI szóvivője, Jason Deutrom egy e-mailben közölte, hogy a vállalat nem ért egyet a beadványban szereplő jellemzésekkel, és hamarosan saját válaszát is benyújtja. A The New York Times elutasította a kommentálási kérést.
Összefoglalás: Az OpenAI véletlenül törölte a The New York Times és más nagy lapok által gyűjtött kritikus bizonyítékokat az AI képzési adatokkal kapcsolatos perben. Ez a fejlemény jelentős hatással lehet a folyamatban lévő jogi eljárásra, és rávilágít az AI fejlesztés és a szerzői jogok közötti összetett kapcsolatra.
