VAR-döntések elemzése: Kontroversziós pillanatok a Premier League-ben
A Premier League minden héten botrányt keltő videóbírói (VAR) döntései ezúttal is középpontban: piros lap a Chelsea játékosának, vitatott kézfejérintés és érvénytelenített gól. Andy Davies, egykori elitbíró boncolgatja a kulcsincidenseket.
Incident 1: Caicedo durva belépője Merinóra – Piros lap a VAR beavatkozása után
A Chelsea-Arsenal mérkőzésen, a 34. percben Moisés Caicedo késéssel tackle-olt (csúszótalpragaszt) Mikel Merinóra. Anthony Taylor bíró előbb előnyt adott az Arsenalnak, majd megállította a játékot, és sárga lapot adott a késői, meggondolatlan belépésért.
A VAR, John Brooks azonban alaposan átnézte a felvételeket. Úgy ítélte, hogy a tackle súlyos foul play-nek (komoly szabálytalanságnak) minősül, mivel veszélyeztette az ellenfél biztonságát. Brooks on-field review-t (mezőn végzett felülvizsgálatot) javasolt Taylornek.
A bíróságon Taylor gyorsan egyetértett: visszavonta a sárgát, és piros lapot mutatott Caicédónak. A Chelsea így tíz emberrel folytatta. Davies szerint a kezdeti sárga érthető volt valós időben, de a VAR helyesen avatkozott be, mivel a tackle sebessége, ereje és egyenes lába egyértelműen pirosat indokolt.
Incident 2: Hincapié karjának érintése Chalobah arcán – Csak sárga lap
A 40. percben Piero Hincapié és Trevoh Chalobah magas labdáért mentek. Hincapié bal karjával az arcát érintette a Chelsea védőt, aki a földön fetrengett. Taylor jó látószögből sárga lapot adott a meggondolatlan karhasználatért, és szabadrúgást ítélt a Chelsea-nek.
Brooks VAR-ként gyorsan átnézte, és egyetértett: csak reckless challenge (meggondolatlan szabálytalanság) volt, nem több. Teljes sebességen nézte meg, hogy elkerülje a lassított felvétel torzítását. Taylor leírása pontos volt: vezető kar, minimális erő, nyitott öklű érintés, nincs lendítés.
Davies kiemeli: pirosnál keresendő jelek a szándékos lendítés, ökölbe szorított kéz vagy szem elfordítása a labdától. Itt egyik sem állt fenn, így a sárga lap helyes döntés volt. Chalobah arcán zúzódás keletkezett, de a VAR nem látott okot beavatkozásra.
Incident 3: Mateta duplán érinti a labdát – Büntetőlövés megismétlése
A Crystal Palace-Manchester United meccsen, 34. perc: Jean-Philippe Mateta büntetőt rúgott Leny Yoro foult után, és bevitte. Ám Matt Donohue VAR észrevette: Mateta véletlenül kétszer érintette a labdát, ami szabályellenes.
A törvény szerint ez automatikus ismétléshez vezet, ha véletlen. Mateta megismételte, és újra betalált. Ez ténybeli hiba, így nem kellett OFR. Davies megjegyzi: a szabályt idén módosították, véletlen duplán érintésnél nem büntetnek sikeres lövésnél, de itt megismételték.
Szándékos duplán érintésnél (pl. visszapattanás után) védelmi indirekt szabadrúgás jár.
Incident 4: Érvénytelenített gól offside miatt – Arias hatása a kapusra
A Wolves-Aston Villa találkozón, 16. perc: Jørgen Strand Larsen gólt lőtt, de az asszisztens Chris Kavanagh segítője, Dan Cook azonnal lesen jelzett. Megítélték, hogy Jhon Arias offside pozícióban akadályozta Emiliano Márquezt a mentésben.
James Bell VAR megerősítette: Arias közel volt a kapushoz, lehajolt a lövés elől, így befolyásolta a védelmet. A kommunikáció a pályán tiszta volt, a felvételek egyeztek a leírással.
Davies szerint ez a legegyértelműbb eset a közelmúltban: Arias offside-ban volt, és hatása hasonló Robertsonéhoz a City-Liverpool meccsen, de itt erősebb. A PGMO (Professional Game Match Officials Limited) esetleg áttekinti ezeket a szubjektív helyzeteket a klubokkal.
A Premier League VAR-protokollja szigorú: csak clear and obvious error (egyértelmű hiba) esetén avatkoznak be. Davies, aki 12 szezont bíráskodott elit szinten, hangsúlyozza: a folyamat bizonyítékalapú, és a valós idejű döntések gyakran érthetőek a dinamika miatt.
Összefoglalva: A vizsgált incidensekben a VAR többször helyesen működött, javítva a pályán hozott döntéseket, miközben tiszteletben tartotta a törvényeket. Ezek a helyzetek rávilágítanak a technológia szerepére a fair play biztosításában, de a szubjektív elemek továbbra is kihívást jelentenek a bíróknak és a nézőknek egyaránt. A liga fejlődése érdekében érdemes a klubokkal konzultálni a vitatott esetekről.
