Russell Crowe nem kíméli a Gladiátor 2-t
Russell Crowe, a legendás gladiátor, most a sequel ellen fordul: szerinte a film elárulja az eredeti alkotás lelkét. Paul Mescal főszerepe sem tetszik neki – izgalmas részletek egy friss interjúból!
A klasszikus film sztárja miért haragszik?
Russell Crowe, aki Maximusként örökre beírta magát a filmtörténetbe, most keményen bírálja a Gladiator 2-t. A színész, aki számos szeretett filmben tűnt fel, de leginkább a Ridley Scott-rendezte eredeti alkotás miatt ikonikus, egyértelműen kiállt a folytatás ellen. Mint tudjátok, Crowe nem tért vissza a második részbe, ahol Paul Mescal játssza Lucius-t, Maximus titkos fiát.
A színész a Triple J rádióban adott interjújában nem kertelt: szerinte a sequel egy „valóban szerencsétlen példa arra, hogy még a stáb sem érti, mi tette különlegessé az első filmet”. Instagramon közzétett felvételen hozzátette: „Nem a pompa, nem a körülmények, nem az akció volt a lényeg. Az erkölcsi mag volt az.” Crowe hangsúlyozta, hogy az eredeti forgatáson napi harc volt megőrizni ezt a magot.
„Napi szinten kellett küzdeni azért, hogy megtartsuk a karakter erkölcsi magját. Annyiszor javasoltak szexjeleneteket és ilyesmit Maximushoz – mintha ezzel elvennénk a hatalmát” – mondta Crowe, aki szerint ez teljesen ellentmond a hős esszenciájának.
A legnagyobb probléma: Lucius származása
A Russell Crowe Gladiator 2 konfliktus csúcsa az, hogy a folytatásban kiderül: Lucius Lucilla fia, akit Connie Nielsen alakít. Az eredetiben Lucilla Marcus Aurelius császár lánya, és bár sejtetik köztük a múltbeli kapcsolatot Maximusszal, soha nem mondják ki egyértelműen. A sequel viszont megteszi ezt a lépést, ami szerint Crowe szerint azt implikálja, hogy Maximus nem volt hű a feleségéhez.
„Miről beszélsz egyáltalán? Tehát azt mondod, miközben kapcsolata volt a feleségével, közben ezt a másik lányt dugta? Ez őrület!” – fakadt ki Crowe. Elmesélte, hogy az eredeti film európai premierjein nők jöttek oda hozzá éttermekben, és kérdezték: „Mi folyik itt?” A színész szerint ez nemcsak árulás, hanem a karakter teljes aláásása.
Instagramon a rajongók is egyetértenek: egyikük写道: „Szörnyű folytatás, egyáltalán nem ér fel az eredetivel.” Egy másik hozzátette: „Néhány dolognak nincs szüksége folytatásra.” Crowe nem ezredszerre támadja a filmet – Ridley Scott rendező visszatért, de a színész már tavaly is kényelmetlennek nevezte a dolgot.
Korábbi nyilatkozatok és Crowe érzései
Múlt év végén Crowe így fogalmazott: „Kicsit kényelmetlen, hogy készítenek még egyet – végül is Maximus halott, és semmilyen beleszólásom nincs.” Hozzátette, hogy amit hallott, az nem illik a karakter erkölcsi útjához, de „hat láb alatt vagyok, szóval majd meglátjuk”. Beismerte, hogy némi melankólia és irigység is van benne: „Emlékszem, amikor én voltam a középpontban.”
A film premiere előtt Crowe hangsúlyozta, hogy nincs hatalma a tartalom felett, de ez nem akadályozza meg abban, hogy kiálljon az eredeti vízió mellett. A rajongók körében ez a vita csak tovább fűti a Gladiátor-őrületet, hiszen ki ne szeretné, ha Crowe újra felvenné a kardot? Végül is, Maximus szelleme él – és most éppen a sequel ellen harcol.
Összefoglalva: Russell Crowe szenvedélyes védelmezője az eredeti Gladiátor erkölcsi üzenetének, és a Gladiator 2 döntései szerinte mindent tönkretesznek. Ez a vita nem csak nosztalgiát kelt, hanem emlékeztet arra, miért lett örök klasszikus az első rész. Ha ti is láttátok a folytatást, osztoztok Crowe véleményén?
