Texas állam jogi lépéseket tesz a távgyógyászati abortusz ellen
Texas állam pert indított egy New York-i orvos ellen, aki távgyógyászat útján írt fel abortusztablettát egy texasi lakosnak, megsértve ezzel az állam szigorú abortusztörvényét.
A per részletei és következményei
Ken Paxton főügyész csütörtökön nyújtotta be a keresetet Dr. Margaret Daley Carpenter, az Abortion Coalition for Telemedecine alapítója ellen a Collin megyei polgári bíróságon. Carpenter nem néz szembe büntetőjogi vádakkal, de az állam akár 250 000 dolláros bírságot is kiszabhat rá.
Ez az első alkalom, hogy Texas beperel egy államon kívüli orvost, aki távgyógyászat útján nyújtott abortusz-szolgáltatást egy texasi páciensnek. Fontos megjegyezni, hogy New York államban, ahol Carpenter praktizál, létezik egy ‘shield law’ (védőtörvény), amely védelmet nyújt azoknak az orvosoknak, akik abortusztablettát írnak fel és küldenek más államokba, beleértve azokat is, ahol – mint Texasban – betiltották az abortuszt.
‘Függetlenül attól, hogy a texasi bíróságok mit döntenek, a valódi kérdés az, hogy a New York-i bíróságok elismerik-e ezt’ – nyilatkozta Greer Donley, a Pittsburghi Egyetem Jogi Karának professzora.
A per háttere és következményei
A kereset szerint egy 20 éves nő, aki május közepén esett teherbe, Carpentertől kapta a mifepristone és misoprostol gyógyszereket. A nő, akit nem neveznek meg a perben, mellékhatásokat tapasztalt a tablettáktól, és július 16-án kérte partnerét, hogy vigye kórházba erős vérzés miatt.
A kórházban a nő partnerének azt mondták, hogy a nő ‘kilenc hetes terhes volt, mielőtt elvesztette a gyermeket’. Ez arra a következtetésre juttatta a partnert, hogy a nő szándékosan elhallgatta előle a terhességet, és gyanította, hogy ‘valóban tett valamit, ami hozzájárult a vetéléshez vagy abortuszhoz’. A panasz szerint a nő korábban nem tájékoztatta partnerét a terhességről.
Texas az egyik legszigorúbb abortusztörvénnyel rendelkező állam az országban. Az államban szinte teljesen tilos az abortusz a terhesség minden szakaszában, kivéve ha az anya élete veszélyben van, de nemi erőszak és vérfertőzés esetén nincs kivétel.
Összefoglaló
Ez a per precedensértékű lehet a távgyógyászati abortusz-szolgáltatások jövőjére nézve, különösen az olyan államokban, ahol szigorú abortusztörvények vannak érvényben. A per kimenetele jelentős hatással lehet az államok közötti egészségügyi szolgáltatásokra és a nők reproduktív jogaira az Egyesült Államokban.
