VAR-elemzés: Két kulcsfontosságú incidens a Nottingham Forest – Liverpool meccsen
A Premier League-ben a videóbíró (VAR) rendszer ismét nagy vitákat szült a Nottingham Forest és Liverpool összecsapásán. Két gól körül forog a dráma: egy offside pozícióban álló játékos miatt vizsgált találat, valamint egy kézhibás incidens. Ex-bíró, Andy Davies boncolgatja a döntéseket.
Murillo gólja: Offside-vita az Anfielden
A 33. percben Murillo szerzett gólt a Nottingham Forest számára az Anfield Stadionban, ezzel megtörve a csendet. Azonban Dan Ndoye támadó offside pozícióban állt a kapu előtt, ami miatt a videóbíró (VAR) ellenőrizte a találatot. A kérdés az volt, hogy Ndoye befolyásolta-e a Liverpool kapus, Alisson Becker játékát.
A bíró, Andrew Madley pályán hagyta érvényben a gólt, amit a VAR, James Bell megerősített. A kommunikáció kulcsfontosságú volt: Ndoye nem állt Alisson látóvonalában, és nem tett olyan mozdulatot, ami akadályozta volna a kapust.
A VAR-protokoll szerint a videóbíró csak akkor avatkozik be, ha egyértelmű hiba történik. Itt Bell alaposan átnézte a felvételeket, és meggyőződött róla, hogy nincs más szabálysértés sem a támadó fél részéről.
Ez az eset emlékeztet a Liverpool – Manchester City meccs hasonló incidensére, ahol másképp döntöttek. Davies szerint a PGMOL (Premier League bírói szervezet) ezután finomhangolta az útmutatásokat. Ndoye mozgása minimális volt, ellentétben a City-meccsen látottakkal, így helyesnek tűnik a döntés.
Érdekes taktikai elem: a támadó csapatok set-piece (szabadrúgás) szituációkban kihasználhatják az offside pozíciókat a kapus megzavarására. A Forest itt marginal gaint (kisebb előnyt) keresett, de a VAR nem látott szabálytalanságot.
Igor Jesus gólja: Kézhibás érvénytelenítés
Csak két perccel később, a 35. percben Igor Jesus közel járt a második Forest-gólhoz. A Liverpool védője, Ibrahima Konaté és Jesus küzdött a labdáért a tizenhatoson belül. Konaté a földre esés közben a labdát Jesus testéhez passzolta, aki aztán bevette Alisson hálóját.
Madley bíró azonban észrevette, hogy a labda Jesus karjához ért, mielőtt az a kapuba került, így érvénytelenítette a találatot. A VAR újra megnézte, és egyetértett a pályán hozott döntéssel: baleseti kézhibáról volt szó.
A szabályok egyértelműek:
- tiltott a gól közvetlenül a kézről vagy karból, akár balesetileg;
- tiltott a gól azonnal a kézérintés után, akár balesetileg.
Madley döntése bátor volt, hiszen a Liverpool-védő mögül nézte az eseményeket, így nem láthatta tökéletesen. A labda pályája és Jesus testtartása azonban árulkodó jel volt. A VAR-nak nem volt ellentmondó bizonyítéka, így nem javasolt pályán kívüli felülvizsgálatot.
A Forest szurkolói csalódottak, hiszen baleset volt, de a törvény szigorú: a kéz vagy kar érintése kizárja a gólt. Semleges nézők is sajnálhatják, de a szabálykönyv nem kegyelmez.
Ez a két incidens jól mutatja a Premier League VAR-rendszer kihívásait: szűk határok, taktikai trükkök és a bírók intuíciója dönt. Davies, aki több mint 12 szezont bíráskodott elit szinten, kiemeli, hogy a kommunikáció és a protokoll betartása kulcsfontosságú.
Összefoglalva, mindkét döntés helyesnek tűnik a szabályok alapján, bár a handball-eset vitatható. A VAR segít a pontosságban, de továbbra is heves vitákat gerjeszt a ligában, fenntartva a foci izgalmát a magyar közönség számára is, akik a Premier League-et lelkesen követik.
