Vegánok támadása a karácsonyi vásár ellen
A budapesti karácsonyi vásár sült malac látványa heves vitát váltott ki a vegánok körében, akik sikerrel érveltek a malac elkordonozása mellett. Az ügy Sebestyén Balázst is felháborította, aki a rádióban hívta fel követőit a lázadásra.
A botrány kezdete a vásárban
A múlt héten a budapesti karácsonyi vásár forgatagában a sült malac látványa zavarta a vegán látogatókat, akik tiltakozásukkal elértek, hogy az ételt elkordonozzák. Az ügy gyorsan nationalekké dagadt, különösen miután tömegesen kezdtek támadni a Trillázs és a Pancs Gasztroplacc online felületeit negatív véleményekkel. A Pancs Gasztroplacc akár a közel 30 ezres Facebook-oldalát is elveszítheti emiatt, ami tíz év munkáját veszélyezteti.
A gasztroplacc tulajdonosai közleményben reagáltak: „Ez már nem arról szól, ki milyen ételt szeret. Ez arról szól, hogy egy közösségi teret, egy közös munkát veszélyeztet néhány túlzó és valótlan bejelentés.” Hangsúlyozták, hogy a Pancs tíz éve békésen kínál vegán levest, termelői zöldségeket, sajtokat, süteményeket, BBQ-t és hagyományos ételeket egymás mellett.
Sebestyén Balázs kiakadása a Rádió 1-ben
A Rádió 1 reggeli műsorában hétfőn és kedden is téma volt a sült malac vegánok körüli botrány. Sebestyén Balázs hevesen bírálta a történteket: „Ez már egy vallás. Tömegesen támadták az étterem értékelését. Elment a vegánok esze. Ilyen alapon a gluténérzékenyek megtámadják a lángossütőket a Balatonon. Teljes őrület az egész.”
Balázs szerint a vegánok túlzásai tönkretehetik egy vállalkozást, ezért hallgatóit arra buzdította, hogy vonják vissza a negatív értékeléseket. „Vesszenek a vegánok. Legalábbis az elvetemült vegánok. Nem győzhet le három vegán egy éttermet.” – mondta dühösen.
Puskás Peti árnyalt véleménye
A vegánok képviseletében Puskás-Dallos Peti szólalt meg a műsorban. Először kételkedett: „Ki lehet jelenteni, hogy vegánok voltak?” Miután tájékoztatták az ügyről – beleértve azt, hogy a forgó malac látványa különösen a gyerekeket zavarhatja –, Peti részben megértőnek mutatkozott.
„Lehet, hogy vannak gyerekek, akiknek ez sok” – kezdte, majd saját példát hozott: „Csomó barátom gyerekei ezért nem esznek húst, mert olvassák a könyveket, szeretik az állatokat, és nem értik, hogy miért együk meg ezeket az állatokat. Az én kisfiam is így van ezzel.” Ugyanakkor kontraproduktívnak nevezte a takarást: „A mai gyerekek nem tudják, hogy mit esznek. Nem tudják a gyümölcsöket, zöldségeket, hogy a hús az valójában egy állat, és nem csak úgy megterem. Pont ebből a szempontból én nem értek egyet azzal, hogy le kell takarni a dolgot.”
Sebestyén Balázs azonban nem változott meg véleményén, és továbbra is a vegánok túlzásait ostorozta.
Összefoglalás: Egyensúly keresése a tolerancia és a szabadság között
Az ügy rávilágít a gasztronómiai szabadság és az étkezési preferenciák közötti feszültségre. Míg a vegánok érzékenysége érthető, a vállalkozások elleni támadások etikátlanok és kontraproduktívak. A Pancs Gasztroplacc példája mutatja, hogy a békés együttélés lehetséges, ha mindkét oldal tiszteletben tartja a másikat. A vita tovább élhet, de remélhetőleg nem vezet további veszteségekhez.
